【議論】野球の審判の機械化導入ってどう思う?wwwww

ゴシップ速報


米独立リーグ、アトランティック・リーグが、今季からストライク、ボールの判定に弾道測定器「トラックマン」を導入する。メジャーでの将来的な導入に向けたテストの意味合いがあるという。この一報に、複雑な思いになった。

 数年前、NPBのある審判員に聞いたことがある。「ボール球をストライクとコールしてしまったときは、その日は同じコースの球を全てストライクにするんですか?」。返ってきた答えは「NO」だった。理由は「そうすると、一日に2度以上、ジャッジを間違えることになるから」だった。審判としてのプライドを感じた。

 公認野球規則のストライクゾーンは、こう定められている。

 「打者の肩の上部とユニフォームのズボンの上部との中間点に引いた水平のラインを上限とし、膝頭の下部のラインを下限とする本塁上の空間をいう。このストライクゾーンは打者が投球を打つための姿勢で決定されるべきである」

 打者の体格、打撃フォームによって異なるゾーンを、人間がジャッジするから多少のミスは起こる。ただし、それも野球の一部だと思う。私が高校生のときは指導者から「審判とケンカするな。微妙な判定でも、絶対に顔に出すな」と口酸っぱく言われた。

 ポール際のホームラン判定をリプレー検証によってジャッジすることは賛成だが、ストライクゾーンの判定まで機械が下すのは、ちょっと違和感がある。同審判は言っていた。「ストライクの判定まで機械がやってしまったら、極端な話、誰でも球審ができてしまう。私たちはあそこに立つために、間違えないようにするために訓練を積んでいるんです」。

 機械に委ねすぎると、野球の醍醐味(だいごみ)が失われるような気がするのは、私だけだろうか。ストライク、ボールの判定だけは、人間が下すルールであってほしい。(記者コラム・川島 毅洋)

3/14(木) 10:31配信 スポニチ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190314-00000128-spnannex-base


75: 2019/03/14(木) 14:53:51.62
>>1
>それも野球の一部

これ言いだしたら、改革なんて絶対に無理だねw


108: 2019/03/14(木) 15:10:00.67
>>1
てか既にホームランの映像での判定やらリクエストやらやってるじゃん
それをやめてほしいって選手は少ないよな


4: 2019/03/14(木) 14:26:55.92
>>75
あれ機械的に判断してるんじゃなくて
審判が目で映像を見直して判断してるだけだからな~。


6: 2019/03/14(木) 14:27:28.76
>>1
人間誰でも間違うんです
機械に任せよう
審判だって給料を上司に現金手掴みではかられて渡されたら嫌だろ?
投手は肩すり減らして投げてんだから


113: 2019/03/14(木) 15:12:06.51
>>1
>機械がやってしまったら、極端な話、誰でも球審ができてしまう
球審のことを少しでも知っていたらこんな言葉は出てこないと思うがな
こんな事を言う審判ばっかなら機械の方がいいと思う


186: 2019/03/14(木) 15:36:46.65
公平でいいじゃん


10: 2019/03/14(木) 14:29:24.08
パイアが試合を作るという言葉があるようにパイア次第で試合結果が変わってしまうのはあってならない
よって機械にするべき


12: 2019/03/14(木) 14:29:55.09
グラブ、シューズ、ベースにセンサー着けてタッチアウトの判定もやれよ
続きを読む
Twitter